This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
English to Russian translations [PRO] Social Sciences - Social Science, Sociology, Ethics, etc. / open budget
English term or phrase:do not exist
I cannot figure out what do not exist in the following sentence: "However, the questionnaire covers topics in addition to those related to budget documents, and for many of these issues standardized “best practices” do not exist." Thank you in advance for your suggestions.
Explanation: вместо - стандартизированной передовой практики - можно сказать - лучшей стандартизированной практики
-------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2014-05-14 20:13:44 GMT) --------------------------------------------------
Однако,вопросник охватывает и такие темы, в дополнение к темам, связанных с бюджетными документами, для которых не существует стандартизированной передовой(=(наи)лучшей) практики. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лучшая_практика
-------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2014-05-14 20:14:47 GMT) --------------------------------------------------
связанныМ с бюджетными документами
-------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2014-05-14 21:23:20 GMT) --------------------------------------------------
Спасибо всем за участие в разборе предложения, а особенно, Михаилу Кропотову за быстрый и точный ответ. В терминологии для оцеки открытости бюджета используются передовые практики (не мой выбор, принятые ранее) вместо передовых методов. 4 KudoZ points were awarded for this answer
Я вижу в этой фразе узкий контекст социологического исследования- опроса. В методике сбора количественных данных используется термин "стандартизированный ......(предмет исследования)", т.е. в данном опроснике это будет "стандартизированная лучшая практика" (or in plural). Опрос проводится для составления классификации по новым дополнительным параметрам с целью выделения лучшей или передовой практики. Поэтому в объяснении идёт обоснование для опроса, которое указывает на отсутствие стандартизированной лучшей практики и что опрос учитывает этот пробел. То есть, я полагаю, опрос будет выявлять и стандартизировать лучшую практику посредством статистического анализа.
Передовые опыт, методы - то, что ведет к достижению практического результата в какой-либо деятельности. Там где в процессе деятельности ставятся задачи внешние по отношению к задачам самой деятельности, можно говорить лишь о "практике", но не об опыте. Термин стандартизация не сводится к упорядочиванию практики на основе какой-либо статистики/по критерию эффективности, это желательное, но далеко не обязательное условие для этого вида деятельности.
to Pfadfinder: т.е. ключевое слово не практика, а стандартизированная (практика); ипользуется статистическая терминология от слова стандартизация, а не общеупотребляемые слова стандартный и устоявшийся.
It is all about statistics/ do not exist goes with standartized; standardized “best practices” do not exist= there are no statistical data on "best practices". On quantitative analysis see-http://toolkit.pellinstitute.org/evaluation-guide/analyze/an... There is a section on Interval data with Example of Likert Scale. / В русском языке "практика"= "практический опыт" или "метод"="способ", здесь есть из чего выбрать. А вот определение "передовой" не совсем подоходит, с точки зрения статистики, т.к. нет данных. Когда будет фактическое обоснование по статистическим выкладкам, тогда "best practices" можно будет назвать передовыми.
да нет, здесь речь именно о контексте. в другом случае и передовой опыт, и передовые методы, были бы вполне уместны, но конкретно здесь я бы использовал более стилистически нейтральное выражение, то есть ближе к оригиналу - лучшая практика, или хотя бы передовая практика.
Вы все правильно говорите о рентабельности, но на практике рентабельность на национально-государственном уровне сегодня особая тема, также как эффективность государственного управления(в большинстве случаев). здесь же "лучшая практика" - по стандартам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - OECD’s Best Practices - http://internationalbudget.org/wp-content/uploads/Guide-OBS2...
похоже больше на менеджмент управления; говорим о практике сокращения расходных средств-это не бюджетная практика? Слово опыт относится к опыту ведения хозяйства, а не к эксперементированию. Отсутствие standardized “best practices”если хотите "передовой практики" или стандартизированных эффективных решений= опыта. Это социологическая наука- анализирует накопленный опыт в бюджетном управлении и в её задачу входит выдача рекоммендаций основанных на статистических данных (стандартизация)по применению наиболее рентабельных способов ведения бюджета. Но по некоторым дополгительным пунктам таких данных нет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/������_��������/ скорее всего это будет- самый лучший опыт, опыт дающий хорошие результаты (эффективный опыт) , опыт не приносящий нужных результатов (неэффективный опыт), (пропуск) и информация отсутствует.
Однако кроме вопросов, относящихся к бюджетным документам, анкета включает дополнительные вопросы, и для многих таких вопросов не существует стандартных рекомендаций.
topics in addition to those related to budget documents
Explanation: Standardized "best practices" do not exist for topics/issues that are in addition to/other than those related to budget documents (additional topics)
Yulia Savelieva Australia Local time: 14:29 Native speaker of: English
и во многих из этих областей не существует устоявшихся "передовых методов"
Explanation: topics = issues
-------------------------------------------------- Note added at 31 mins (2014-05-14 19:39:31 GMT) --------------------------------------------------
The questionnaire covers ***topics in addition to those related to budget documents*** -- Анкета затрагивает области, выходящие за рамки бюджетных документов,
and for many of these issues standardized “best practices” do not exist." = and standardized “best practices” do not exist for many of these issues. = ... и для многих таких областей не существует устоявшихся "передовых методов".
Mikhail Kropotov Germany Local time: 06:29 Works in field Native speaker of: Russian PRO pts in category: 76
31 mins confidence: peer agreement (net): +1
standardized “best practices” do not exist
не существует стандартизированной передовой практики
Explanation: вместо - стандартизированной передовой практики - можно сказать - лучшей стандартизированной практики
-------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2014-05-14 20:13:44 GMT) --------------------------------------------------
Однако,вопросник охватывает и такие темы, в дополнение к темам, связанных с бюджетными документами, для которых не существует стандартизированной передовой(=(наи)лучшей) практики. http://ru.wikipedia.org/wiki/Лучшая_практика
-------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2014-05-14 20:14:47 GMT) --------------------------------------------------
связанныМ с бюджетными документами
-------------------------------------------------- Note added at 2 hrs (2014-05-14 21:23:20 GMT) --------------------------------------------------
для многих из которых)))
Pfadfinder Russian Federation Native speaker of: Russian PRO pts in category: 8
Grading comment
Спасибо всем за участие в разборе предложения, а особенно, Михаилу Кропотову за быстрый и точный ответ. В терминологии для оцеки открытости бюджета используются передовые практики (не мой выбор, принятые ранее) вместо передовых методов.
Explanation: Obviously, the questionnaire was meant to measure some controversial topics, and supposedly was trying to reveal whether the standardised, and, therefore, best practices, as they call them in the West, have been used. As it turned out, those best practices have been sitting idle. не применяются, не используются
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs
(or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.