O que há de errado com "detalhado"? Em sítios portugueses, não encontrei qualquer exemplo da combinação de "projecto de pormenor"/rega. Mas encontrei:

... e do reservatório de regularização do bloco de rega n.º 3 ... e de sinal, de comunicações, de ar comprimido, elaboração do projecto detalhado de execução ...
www.idrha.min-agricultura.pt/concursos_publicos/ 2002/cpi_11_02.htm

... Rede de Rega e Estação Elevatória; INAG / Estudo do Tarifário e da ... EDIA / Ante-Projecto Detalhado da Construção do Bloco a Beneficiar pela Infraestrutura ...
www.hidroprojecto.pt/por/profissional_n1.html

Além de outros 102 exemplos de "projecto detalhado" isoladamente, contra apenas 11 de "projecto de pormenor", nenhum deles, como já dito, relativo a projectos de rega.

--------------------------------------------------
Note added at 2003-01-16 15:52:07 (GMT)
--------------------------------------------------

E, Ana, parece-me que \"doublâge par aspersion\" quer dizer \"reforço por aspersão\". Nem todo o rego é feito por aspersão, há muitos outros métodos. E, neste caso, tenho a impressão de que o projecto prevê que, nos períodos mais secos, o método empregado, seja ele qual for, seja reforçado por métodos de aspersão.

--------------------------------------------------
Note added at 2003-01-17 19:56:06 (GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

A questão parece estar resolvida, mas mesmo assim quero pôr aqui cópia de um trecho de uma correspondência particular com uma colega:

+++
Compreendo que os colegas portugueses devam estar particularmente atentos aos galicismos (assim como nós, brasileiros, somos obrigados a defender-nos ferozmente contra os anglicismos), em especial depois do que considero como um período de \"galicização\" forçada do português de Portugal durante a era Salazar.

No entanto, neste caso específico, não sei se posso concordar com a pecha de galicismo para um vocábulo encontradiço em documentos portugueses desde o século XIV. Os puristas devem ter lá as suas razões, mas acho estranho seguir resistindo a uma palavra com mais de seiscentos anos de utilização contínua na língua, e que além do mais pode ser legitimamente derivada de
\"talhar\", cortar, do latim tardio talìo,as,ávi,átum,áre. Que alternativa propõem esses mesmos puristas para \"ecrã\", cuja adoção pelo português do Brasil eu defendo?

Em resumo, acho que os tradutores, como uma espécie de \"guardas de fronteira\" da língua, devem sim estar atentos às invasões. Contudo, no caso dos \"detalhes\", parece-me ser mais uma questão de perseguição a um vocábulo que, depois de seiscentos anos de residênca no território do idioma, já há
muitos conquistou foros de cidadania.