Das ist in der Tat seltsam.
Allerdings habe ich eine Idee, was hältst Du davon, wenn Du in etwa schreibst:

Nachdem dem klägerischen Antrags nicht in vollem Maße stattgegeben wurde, ist dies hinreichender Grund für die Anordnung eines angemessenen Ausgleichs der Verfahrenskosten und -gebühren.
(Rohversion)
Ich denke das Gericht möchte damit sagen, da der Kläger ja schon den Nachteil hatte, dass sein Antrag nicht voll durch ging, muss er wenigstens, was den Ausgleich der Kosten anbelangt, besser gestellt werden.
Außerdem denke ich legst Du dich mit einer Übersetzung in o. g. Richtung nicht so fest (Du sagst ja hier noch nicht, wie ausgeglichen werden soll...)
HDH
Liebe Grüße
Sabine