English term (edited): ...as its main effect that its most important phases

Oppure: "...l'effetto principale dell'ascesa dei militari / dell'incremento / espansione del militarismo si realizzò / si estrinsecò attraverso tali / le seguenti fasi essenziali / fondamentali".

Poiché quel "that" seguito da "its" sembra proprio non avere senso, come giustamente hanno osservato i colleghi, non si può fare a meno di "girare" la frase nel miglior modo possibile, seguendo un'interpretazione per così dire "a senso".

A me è sembrato che l'unica lettura possibile di questa frase in cui si possa conservare un senso logico a "that" e "its", dovrebbe, paradossalmente, basarsi su una continuazione del periodo in una parte successiva, che, però, a quanto sembra, sarebbe assente. La mia prima impressione leggendo la frase, infatti, è stata che l'autore abbia voluto continuare il discorso dopo l'elenco dei trattati, dicendo:

"L'ascesa dei militari / l'incremento del militarismo ebbe come effetto principale il fatto che le sue fasi più importanti: a)...b)...c)...d)... -> [conclusione della frase]", ma che poi abbia dimenticato di aggiungere la parte finale del periodo, oppure abbia concluso il passo con il suddetto elenco, rendendosi conto che una frase di quel tipo sarebbe stata incomprensibile se ripresa dopo un inciso così lungo come quello rappresentato dall'elenco (in cui, tra l'altro, ogni fase è contrassegnata da un punto), dimenticando però di "risistemare" la parte iniziale contenente "that" e "its".

A meno che la parte successiva del testo, che sarebbe interessante poter leggere, non aiuti a chiarire meglio l'intero passo, anche se non confermerà la mia ipotesi (infatti, anche a parte la punteggiatura, ammetto che sarebbe molto difficile immaginare una frase così enorme, con un tale "megainciso" che la renderebbe molto oscura).