Rolf Keller Jan 18, 2013:

@Coqueiro Vermutlich weiß der Leser, was gemeint ist, ja. Obwohl: Wenn es z. B. ein Abstract oder ein Lehrtext ist, weiß er es vielleicht zunächst nicht. Wir kennen ja den gesamten Text gar nicht.

Der Stil muss aber in jedem Fall "sachlich sauber" sein, und das geht nur, wenn der Übersetzer, weiß, was da beschrieben ist. Nur dann kann er die richtigen Entscheidungen treffen und ggf. Nachlässigkeiten/Ungenauigkeiten korrigieren, die im Deutschen in solchen Texten so nicht üblich sind.

Wie würdest du z. B. den zweiten Satz übersetzen? Ganz wörtlich als
"Kürzlich sind für diese Art von RD-Gleichungen wandernde Fronten konstruiert worden"? Das ist doch einfach ohne jeden Sinn.

(Und wo ich schon mal dabei bin: "Wanderwellen" geht auch nicht, das ist nicht nur eine andere Baustelle, sondern auch ein anderer Erdteil.)

Coqueiro Jan 18, 2013:

@ Rolf sicherlich richtig, nur glaube ich nicht, dass es in einem Text von Naturwissenschaftlern für Naturwissenschaftler notwendig ist, auf den Modellcharakter der Mathematik explizit hinzuweisen.

Rolf Keller Jan 18, 2013:

Es handelt sich hier nicht um Wellen, wie sie in der Physik betrachtet werden, sondern um Lösungen bestimmter Differentialgleichungen; dabei ergeben sich je nach Wahl der Parameter Lösungen, die man bildhaft/geometrisch als wandernde Wellenfronten interpretieren kann, die (aber nur, falls das Modell passt!) in der realen Welt auftreten können.

Also je nach Geschmack Travelling-Front-Lösungen oder Wandernde-Fronten-Lösungen. Jedenfalls nichts ohne "-lösungen". Der zweite Satz sagt das durch das "constructed for" ganz deutlich: Man erzeugt doch keine physischen Wellen für mathematische Gleichungen.

http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/commission-map/documents...