Zuerst einmal denke ich, dass der Satz in verkürzter Form schlicht besser klingen würde. Selbst wenn man nach "impressions" einen Punkt setzt, ändert sich am Inhalt nichts. Der nachgehende Teil ist schlicht eine Wiederholung bzw. eine Redundanz. Knackig formuliert ist das meiner Meinung nach nicht (da kannst du aber natürlich nichts für, Rita).

Ich würde hier, wenn es der Kontext denn so zulässt, aufgrund der Probleme, die sich aus der Subjektivität bzw. Objektivität des Wahrheitsbegriffs ergeben, lieber mit dem Adjektiv arbeiten, bei dem sich die Vagheit, oder auch Bildhaftigkeit, der Aussage eher aufrechterhalten lässt.

Einen Text zu den oben erwähnten Schwierigkeiten gibt es übrigens u.a. vom Institut für Psychologie der TU Chemnitz: https://www.tu-chemnitz.de/hsw/psychologie/professuren/metho...

Wenn man aus dem Substantiv ein Adjektiv macht, ist dann natürlich für das Adjektiv auch ein Substantiv eine denkbare Variante zur Komplettierung. Das Wesen passt laut Duden dazu:
"etwas, was die Erscheinungsform eines Dinges prägt, ihr zugrunde liegt, sie [als innere allgemeine Gesetzmäßigkeit] bestimmt"
https://www.duden.de/rechtschreibung/Wesen

Damit drückt man im Satz das "Wegschälen" der oberen Schichten, in diesem Fall der ersten Eindrücke, aus, so wie man das an diesem Beispiel erkennen kann:

"...legten Probanden unter anderem Fallbeispiele von Lügnern oder Rassisten vor (Cognitive Science: 2015). Deren Vergehen schrieben die Probanden in der Regel ungünstigen Umständen wie einer harten Kindheit zu – das wahre Wesen der Betreffenden sei sicherlich anders."
https://www.zeit.de/wissen/2018-07/selbsterkenntnis-psycholo...